Минулого тижня у Кропивницькому знову заговорили про депутата обласної ради Андрія Табачука. Привід: його як керівника Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Кіровоградської області запідозрили в службовій недбалості.
СБУ, ділячись цією інформацією з громадськістю, не назвала прізвище підозрюваного, а обличчя на знімку заблюрила. Але люди, які мають честь знатися з Андрієм Володимировичем, легко упізнали його.
Посадовця підозрюють у службовій недбалості. Мовляв, через недогляд керівника заклад закупив приладдя за завищеними цінами. Експертиза підрахувала: переплачено чотири мільйони триста тисяч гривень.
У коментарях до цієї інформації в Фейсбуці написано багато й різного. Згадали й про агрономічну освіту Табачука, здобуту в інституті сільгоспмашинобудування. Начебто агрономи – нетямущі люди, нездатні керувати медициною. Он у Світловодську лікарню колишній таксист очолив.
До речі, саме із Світловодська пролунало публічне прохання не робити передчасно з Табачука винного. Його підлеглий Андрій Олешко, завідувач Світловодської підстанції Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Кіровоградської області, написав у Фейсбуці:
«Є речі, на які варто звернути особливу увагу, перш ніж у соціальних мережах звинувачувати людину, яка за роки роботи зробила Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області потужною організацією, що виконує надзвичайно важливі для громади завдання.
Історія із закупівлею капнометрів уже розлетілася соціальними мережами. Але чи багато людей розуміють, що це за прилад і наскільки він важливий для порятунку життя?
Якщо дивитися на питання крізь призму минулого століття, капнометр може здатися дорогою забаганкою. Але сучасна екстрена медицина давно працює за іншими стандартами. Капнометрія допомагає контролювати стан пацієнта, оцінювати ефективність серцево-легеневої реанімації та коригувати дії медиків відповідно до отриманих показників. Особливо важливим цей контроль є під час реанімаційних заходів, забезпечення прохідності дихальних шляхів та транспортування критичних пацієнтів.
У певних клінічних ситуаціях такі прилади можуть відігравати вирішальну роль у порятунку життя. Тому їхня наявність у бригадах екстреної медичної допомоги – це питання не розкоші, а якості та безпеки надання допомоги.
Звісно, вартість медичного обладнання має бути економічно обґрунтованою, а кожна закупівля – прозорою та законною. Якщо правоохоронці виявили порушення, вони мають бути належним чином перевірені, а винуватість конкретної людини – доведена в установленому законом порядку.
Але водночас не варто забувати й про інший бік питання: сучасне обладнання коштує грошей, проте його відсутність у критичний момент може коштувати значно дорожче.
У нас нерідко виходить так: спочатку запитують, чому обладнання таке дороге, а коли стається біда – обурюються, чому його вчасно не придбали.
Тому важливо розділяти дві речі: необхідність сучасного обладнання для порятунку пацієнтів і правову оцінку обставин конкретної закупівлі. Одне не скасовує іншого. А висновки мають ґрунтуватися не лише на гучних заголовках, а й на фактах, професійній оцінці та повазі до презумпції невинуватості».
Віктор Іваненко, «УЦ».
Фізична ідентифікація: кому треба проходити, а кому ‒ ні?