У Кропивницькому апеляційному суді минулого тижня завершили переглядати справу про вбивство місцевого таксиста, яке сталося майже дев’ять років тому. Апеляційна інстанція залишила без змін вирок, ухвалений торік у вересні Подільським районним судом, на підставі якого винуватця трагедії, Дмитра Царенка, звільнено з-під варти.
Про зникнення 31-річного Євгена Орлова в поліцію заявила його дружина Наталія Орлова 28 березня 2017 року. Він, таксист, виїхав на роботу і не повернувся додому. Через два дні його мертвим знайшли в багажнику власного ВАЗ-2107 на околиці Кропивницького. Затримали ймовірних злочинців – Дмитра Царенка й Віталія Пугаченка. За версією поліції, усе було так. 27-річний Царенко та 15-річний Пугаченко викликали таксі в дачний кооператив, де розташований належний Царенку будиночок. Коли прибув таксист, зажадали грошей. Почувши відмову, били руками й ногами. Нарешті Царенко пустив у хід ножа, завдавши жертві 15 ударів у шию, грудну клітку, спину та стегна, це спричинило сильну кровотечу і призвело до смерті. Тим часом Пугаченко обшукав салон авто і заволодів мобілкою таксиста. Потім із Царенком поклали вбитого у багажник. Поїхали на край міста, де залишили автомобіль з трупом.
Царенка одразу взяли під варту, до Пугаченка застосували домашній арешт. Після завершення досудового слідства справу передали в Ленінський (теперішній Подільський) районний суд Кропивницького. Мабуть, засідання відбувалися нерегулярно, бо в квітні 2025 року з’ясувалося, що Пугаченко із серпня 2024-го служить у війську. Врахувавши цю обставину, суд постановив поділити справу на дві окремі – стосовно Царенка і стосовно Пугаченка. З Пугаченком розбиратимуться після завершення ним військової служби, а справу стосовно Царенка розглянули і постановили вирок.
Під час слухань у Подільському районному суді прокурор, вдова й батько загиблого просили призначити Царенку довічне ув’язнення. Той наполягав, що не має до вбивства таксиста жодного стосунку. Адвокати, які захищали Царенка, доводили, що доказів, які підтверджували б його винуватість, у ході слідства не здобуто, просили виправдати клієнта.
Визнавши Царенка винним у вбивстві, районний суд призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на 15 років. Застосувавши «закон Савченко» (згідно з яким день у слідчому ізоляторі прирівнюється до двох у виправній колонії), суд звільнив його. Адже Царенко пробув в ізоляторі вісім років.
Вирок оскаржили усі учасники. Під час перегляду справи апеляційним судом прокуратура відкликала свою апеляцію, в якій просила призначити Царенку довічне ув’язнення. У задоволенні апеляцій інших учасників апеляційний суд відмовив. 9 лютого вирок райсуду набрав сили. Наталія Орлова, вдова, каже, що зневірилася у правосудді. Вона називає Царенка нелюдом, вважає, що він заслуговує найвищої міри покарання.
Перспектива розвитку чи чиясь заначка?