Чем чреват Юкрейнгейт?

15:56
0
319
views

Умеем мы вляпаться в политику. Мало нам своих внутренних скандалов, мало гибридной войны с Россией – Украина решила пойти на рекорд и стала фигурантом расследования, ведущего к процедуре импичмента президента США Дональда Трампа. Просил ли Трамп и его помощники украинских президента и прокуроров «нарыть» что-то на сына его главного соперника Байдена, имевшего в нашей стране бизнес, пока достоверно неизвестно. Но волна пошла неслабая, и, вполне возможно, многие американские политики теперь вместо того, чтобы поддерживать нашу страну, будут мелко креститься при одном упоминании Украины.

В этой связи «УЦ» обратилась к экспертам с весьма непростым вопросом:

– Как вы считаете, насколько вероятны для нашей страны серьезные последствия из-за участия в «Украинагейте», который стал поводом для начала процедуры импичмента президента Дональда Трампа, со стороны как США, так и стран Евросоюза?

 

Татьяна Жолонко, политолог:

– На мій погляд, «Українагейт» матиме для нашої держави досить серйозні наслідки, насамперед у вигляді погіршення відносин як з США, так і з нашими європейськими партнерами. Оприлюднення телефонної розмови Володимира Зеленського з Дональдом Трампом вже викликало зростання антиукраїнських настроїв у США, і це може негативно відбитися на двосторонній співпраці, особливо на розмірі американської допомоги Україні.

Для самого Трампа початок процедури імпічменту ще не означає обов’язкову відставку, враховуючи особливості американського законодавства, хоча його рейтинги дещо знизилися в результаті скандалу. А от для України важливим «дзвіночком» має стати порада Трампа щодо необхідності «зустрітися з Путіним і вирішити вашу проблему», висловлена під час зустрічі двох лідерів – така риторика американського президента вказує на втому від України й бажання дистанціюватися від проблемного партнерства.

Що стосується реакції європейських очільників на оцінку їхніх зусиль, надану Зеленським у телефонній розмові, вона також не заставить на себе чекати, і вже досить скоро, попри заяви про збереження обсягів допомоги Україні та рівня співробітництва, можна очікувати зміни геополітичної ситуації і перегляд ставлення ЄС до Росії – спроби налагодити відносини об’єднаної Європи з РФ вже відбувалися не так давно, проросійські настрої поступово зростають і у Франції, і в Німеччині, а сьогодні Україна й сама надала для цього інформаційний привід.

 

Олег Плисс, журналист:

– Начнем с главного: никакого импичмента не будет. Демократы в своей левацкой злобе уже ни перед чем не останавливаются, даже если это чревато их поражением на выборах. Если они еще что-то решают в своей Нижней палате, то республиканский Сенат спокойно проголосует против. No pasaran. А где же здесь наша страна? Путь Украины – только с республиканской Америкой. Демократы, как и левая Европа, продадут ее Путину с привычными лозунгами о правах человека и мире. Республиканская Америка – это Трамп, как бы вам не нравились его риторика и прическа. И если есть хоть малейшая возможность если и не вильнуть хвостом, а реально помочь ему на выборах, то нужно сдать и Байдена-отца, и Байдена-сына, а если понадобится, то и Байдена-святого духа.

Безусловно, осадок от всей этой истории останется. Но если мы понимаем, что украинская политика сейчас – мутная вода, то хотя бы пользу надо получить от вылова этой «рыбки».

Что касается современной Европы имени Суровой Греты… Она четко разделена на нелепые климатические и такие же нелепые мультикультурные идеи, и на откровенную продажность и прогиб перед Россией. Ждать реальной помощи и защиты от нее не стоит. Все будет на уровне болтовни, причем со слезами жалости… по отношению к жителям украинской Палестины, то есть двух недореспублик. Так что ситуация с импичментом в далекой во всех смыслах Америке ничего не изменит. Что до Зеленского, то ситуация с Байденом – не его тайна, а гешефты предыдущих президентов, поклонником и преемником которых он не является, и с чистой совестью он может сдать американскому правосудию и электорату хоть черта лысого, если таковой тоже замешан в скандале. Сейчас не время сюсюкать и надо четко выбирать: или ты будешь в орбите интересов великой, могущественной страны, или тихонько мыкаться среди престарелых леваков где-нибудь в Брюсселе. Тоже мне – центр мироздания!

 

Руслан Стадниченко, политолог:

– Для держави Україна, хоч наш президент і не врахував ризик оприлюднення розмови, сер­йозних міжнародно-політичних наслідків не передбачається. Заяви пана Зеленського про повну підконтрольність генпрокурора України – це внутрішньополітичний момент, а натяк про розслідування по сину Байдена – усього лише натяк.

З іміджевої точки зору, Україна дещо втратить, адже в особі президента, який занадто перестарався в намаганнях сподобатись Дональду Трампу, проявилась позиція відверто слабкої країни, яка веде переговори за допомогою лестощів і підлабузництва. Та все ж, як на мене, найбільша помилка президента України – це його гострокритичні висловлювання про лідерів Франції та Німеччини за спиною у Макрона й Меркель. Володіючи інформацією про напруженість відносин між Старою Європою та «трампівськими» США, цього не варто було робити. Саме останній факт якоюсь мірою може дещо охолодити українсько-німецькі та українсько-французькі взаємини. А в таких умовах асоціації з ЄС і безвізу, можливо, слід дивитись на відносини України із Заходом через «макромер» (політичні позиції Макрона та Меркель).

У PR-технологіях є такий прийом «провокація суб’єктності», коли ви привертаєте увагу до себе за будь-яку ціну. Наприклад, вибігаєте голим на стадіон під час футбольного матчу під камери, і тоді вас довго демонструють і обговорюють у соцмережах і на ТВ. Здається, Україна опинилась в епіцентрі американського скандалу саме в такій ролі «провокатора суб’єктності» – глядача «в чем мать родила», тому, як кажуть у таких ситуаціях, погомонять про «український слід» та й забудуть…

 

Леонид Швец, журналист, блогер:

– Среди возможных серьезных последствий – временное выключение США из процессов, связанных с урегулированием ситуации на востоке Украины. Отставка Курта Волкера с поста специального представителя по вопросам Украины – самый очевидный пример. Сразу возникают вопросы: когда будет найдена ему замена, насколько она будет равноценной, да и будет ли эта замена вообще? Насколько внимание Госдепа, активно вовлеченного в резко обострившуюся внутриполитическую борьбу в США, будет отвлечено от Украины? Сейчас, когда переговорный процесс по оккупированному Донбассу разморожен, очень не ко времени потерять американский рычаг влияния на Россию.

Позитивной можно считать новую актуализацию вопроса соизмеримости реакции Запада на российскую агрессию в Украине, моральной ответственности западных лидеров и их готовности не поддаться искушению поторговать украинскими интересами ради умиротворения Путина. Украиной, оказавшейся в центре всеобщего внимания, сложнее торговать.

Важным желательным последствием для Украины было бы учесть, что в этом скандале она фигурирует как страна с прочно коррупционной репутацией, и единственно приемлемой реакцией нового руководства были бы убедительные меры, демонстрирующие волю качественно изменить дикие национальные традиции.

Еще один немаловажный момент: оказавшись перед софитами мировых СМИ, власти Украины имеют сильные стимулы быстрее повзрослеть и заматереть, научиться с большей ответственностью относиться к своим словам и поступкам, любые из которых, как показала эта история, могут давать неожиданный резонанс.

 

Юрий Смирнов, литератор:

– Для Украины предвыборные разборки Трампа и Демпартии США, безусловно, будут иметь прямые последствия, как для любого сателлита, замешанного в дела метрополии. Зеленский свой выбор сделал, достаточно неуклюже оправдав действующего президента США. Впрочем, для Трампа главным является не изящество подпевки, а лояльность. Думаю, этим шагом Зеленский обезопасил себя от внутренних потрясений типа Майдана-3 (заодно набрав на прошлой неделе вистов и в Кремле).

Другой вопрос, что будет, если Трамп выборы проиграет. Впрочем, американская экономика пошла в рост, а для избирателя США это главный аргумент на выборах.

Позиция Украины в глазах главных игроков Евросоюза все же зависит не от участия в «очень странных делах» американской политики, а от способности уйти от политики нестабильности и коррупционных скандалов. Евросоюз однозначно настроен на разрешение донбасского кризиса (Крым вынесен за скобки умолчания) и пока достаточно положительно оценивает старания президента Зеленского в этом вопросе .

По большому счету, американское влияние в Украине всегда строилось через персоналии и институции Демпартии. Вряд ли она спокойно сдаст свой восточноевропейский актив, имеющий не только идеологическую, но и вполне материальную ценность.

Подготовил Ефим Мармер, «УЦ».