Журналистское, послепраздничное

14:18
16
1567
views

«Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво – и в полном соответствии с его взглядами»

Гилберт Честертон,

британский журналист начала ХХ века.

В последнее время обидно за профессию. Не за себя лично – за журналистов вообще. Читаешь соцсети, слушаешь политиков и понимаешь: журналисты – люди продажные, некомпетентные, наглые, туповатые, ну и вообще…

Помню, как мы радовались в 2005-м победе Ющенко! Причем к гражданской радости примешивалась профессиональная гордость, чувство причастности и надежда на то, что в демократическом обществе роль независимой прессы возрастет. Но вскоре появилось огромное количество абсолютно независимой прессы – независимой от здравого смысла, от профессиональной этики, даже от фактов.

Очень быстро изменились и стандарты. То, что когда-то считалось аксиомой – выслушать людей с разными точками зрения, проверить информацию, уточнить факты, – во многих интернет-изданиях сегодня уже не только не поощряется, но даже осуждается. Писать надо много, быстро и по возможности скандально. И отвечать за свои слова совсем не обязательно. Из десятков новостных сайтов в Кропивницком как средства массовой информации зарегистрированы только пару штук. То есть теоретически остальные могут писать вообще все что угодно. Кто-то старается держать марку, а кому-то все равно.

Если у тебя в трудовой написано «журналист», то это предполагает, что ты что-то пишешь, и именно за это тебе дают деньги (не слишком большие на самом деле). Журналисты иногда пишут «заказные» статьи – такое тоже бывает. Но не всякая статья, в которой изложена точка зрения, отличная от вашей, является заказной. Если я подписываю статью своей фамилией, это значит, что в ней изложена МОЯ точка зрения – не редактора, не собственника газеты, не мифического «заказчика», а конкретно моя. Если пишу, что считаю, что этот город должен носить свое историческое имя, то я, правда, так считаю, и за мою точку зрения мне, увы, не платят. А вот если это рассказ о том, какие медицинские услуги можно получить в частной клинике, или интервью с главой партии, то вполне возможно, что это заказная статья. Но если я от всего сердца ненавижу глазную хирургию или какого-то местного политика, то меня никто и не заставит о них писать. В любой редакции работают люди с разными взглядами, об этом напишет кто-то другой.

Еще один миф – журналист должен быть компетентен во всем, о чем пишет. При этом профессиональные историки любят ловить журналистов на том, что те (дебилы!) не знают, скажем, даты Куликовской битвы, и потом радуются этому в соцсетях, как дети. Этим грешат не только историки, но историки почему-то чаще других. Я еще ни разу не встречала врача, который бы сказал: «Да о чем с вами говорить, если вы элементарно не знаете нормы содержания белка в моче!»

Самое печальное, что иногда журналисты начинают сами верить в то, что они компетентны во всем. И начинают объяснять учителям, как учить, врачам – как лечить, архитекторам – как строить. И это еще больше дискредитирует профессию.

Оказывается, написать статью проще простого! В этом уверены те, кто один раз написал в соцсети длинный пост о том, что в маршрутках хамят, в поликлинике очередь, а на рынке все дорого. Статьи действительно писать несложно, сложно писать по 5 статей в неделю на разные темы, и таких, чтобы их у тебя покупали…

И все-таки, несмотря на все сказанное, большинство из нас профессию менять не спешит. Потому что интересно. И потому что иногда (хотя, кажется, все реже) ты действительно можешь что-то изменить к лучшему, помочь кому-то, обратить внимание властей на какую-то проблему. И в такие моменты понимаешь, что все это не зря…

Ольга Степанова

Ольга Степанова

Журналист «УЦ».

  • Juri Arhangelski

    «журналисты начинают сами верить в то, что они компетентны во всем». И добавлю, часто избегают цифр, а довольствуются эпитетами. Например, Бенюк Б: «Когда Тягнибок сказал, что нужно бить жидву, москалей, и называл их нечистью, к сожалению, в этих словах была доля правды. Я оправдываю их абсолютно» Абсолютно?! Вот и всё доказательство!

    • Efim Marmer

      Бенюк – журналист? Или очень захотелось вставить в строку жидву? И с такими низкопробными приемчиками беретесь оценивать журналистов?

      • Juri Arhangelski

        Да вы правы. Надо было бы мне сказать, что интервью Бенюка біло опубликовано журналистом газеты Гордона. «Бульвар»

        • Efim Marmer

          Еще раз. Это слова журналиста? Или прямая цитата Бенюка? Вы привели неудачный пример. Более того, сделали это с вполне конкретной целью. Позорной и негодной. Вы в данном случае ни чем не лучше Бенюка.

          • Juri Arhangelski

            1) «то слова журналиста?». Мне трудно точно сказать, но я согласен с iosif
            2) «сделали это с вполне конкретной целью. Позорной и негодной». И именно- какая моя цель? А может быть, Вы комментируете с «позорной и негодной» целью? Или Вы придерживаетесь принципа: «Есть 2 точки зрения – моя и неверная?»

        • iosif

          Вы Архангельский дожили до седых волос и не знаете что то слово что Вы употребили употреблять низя, а хохол, москаль, кацап – зя. И даже через раз пиндос – зя.
          Хоть и непонятно почему низя. Т. Г. Шевченко зя, Янко Купало зя , а Вам низя.

          • Juri Arhangelski

            Вы употребили употреблять низя «низя». Всем низя употреблять? или выборочно – только тем, кто «дожил до седых волос»?!

          • iosif

            Низя употреблять 99,9% (по последней переписи).
            Но одним по молодости лет простительно, а другим умудренным сединой не пристало быть.

      • iosif

        Конечно журналист. Я лично читал два его поста. Этого что мало?
        И вообще что такое журналист? Это образование? Или запись в трудовой которые упразднили? Наверное это статьи. А чем пост не статья? Статья алэ така малэнька-малэнька. А сколько статей надо наваять чтобы быть признанным журналистом? Судя по главному медику Украины, главному прокурору, бывшему руководителю НКРЭ, примьер министру, ….. двух постов выше крыше, а у Бенюка постов намного больше.
        Так что Бенюка вполне можно считать заслуженным журналистом Украины.

        • Efim Marmer

          Скажите мне, Архангельский, кто ваш друг и я скажу вам, кто вы.

          • iosif

            А есть еще такой шаблон: Якщо маєшь таких друзів, то і ворогів не потрібно. 🙂
            Это я о том что намедни узнал о приключениях бывшего губернатора Кировоградщины в 13 школе. С одной стороны как бы и ничего страшного, а с другой стороны как то не очень красиво получается. Когда Ларин губернатор то на страницах УЦ Ларин наше все, наш любимый блогер, а когда кто то там в какой то оппозиции то на сайте УЦ никакая …. журналистка и словом и пол словом не обмолвилась.
            От така … (в смысле дружба) малята.

  • Сергей

    Белка в моче не должно быть вообще. Даже следов. В норме.))))) Если серьёзно, то среди журналистов, как и среди врачей, впрочем, есть люди страшные. От испортить настроение на время до поломать судьбу навсегда.

    • Efim Marmer

      К сожалению, страшные и гнусные люди встречаются не только среди врачей и журналистов.

      • Сергей

        Конечно. Просто я врачей упомянул, чтобы журналисты меня в однобокости и предвзятости не обвинили)))

        • Efim Marmer

          Доктор, журналисты УЦ относятся к Вам с большим уаажением.))

          • Сергей

            Спасибо! Взаимно! Я вот подумал: ну, бывают казусы со СМИ. Кто-то намеренно гадит, кто-то не подумав, не со зла. С УЦ такого не было НИКОГДА!